數(shù)據(jù)泄密頻發(fā)，個人數(shù)據(jù)隱私與開放的界限在哪“當我們沉浸于技術帶來的空前便利與無所不能之時，也將自己暴露得無處遁形，總要有人為品嘗的甘果買單。

財經(jīng)網(wǎng) 實習生 張一健康輕食正在成為都市白領追逐的新時尚，遍刷Top榜挖掘潮流輕食餐廳，瘋狂打call網(wǎng)紅無添加單品&helpp;&helpp;繁忙工作之余還要為高逼格自我標榜煞費精力。

倘若此時，有人專門根據(jù)你的DNA為你推薦最適合的食物并將食材打包處理送貨上門，你會作何反應？食材電商Habit便是這樣一家公司，通過采集用戶的血液分析DNA和各種食物標記物，用專門算法分析出用戶最適合吃的食物是什么，制定相應的食譜。

最后，Habit會把所需的食材處理好和食譜一起打包送上門。

整個流程簡單，操作方便。

面對這份從膳食角度推薦的智能定制化套餐，你是否會因為新鮮感而按下體驗鍵？不過一旦你選擇按下接受按鈕，迎接你的除了精準化食譜推薦，還有幕后的資料攫取和信息“綁架”，你的餐飲習慣、個人隱私、甚至DNA數(shù)據(jù)都已被Habit收入囊中。

當你了解到自己DNA數(shù)據(jù)的重要性以及泄露可能帶來的未知的危險性，你是否還會為盲目接受網(wǎng)絡服務而不自覺泄露個人信息，你是否為其中的信息風險做好了準備？用戶信息高度暴露，安全籌碼被握在平臺手中阿里系旗下支付寶在“年度賬單”活動中弱化提示套取用戶數(shù)據(jù);中國最大的內(nèi)容平臺今日頭條被指責利用手機麥克風獲取用戶數(shù)據(jù)隱私；百度旗下“手機百度”“百度瀏覽器”在未取得用戶同意的情況下獲取諸如“監(jiān)聽電話、定位、讀取短彩信”等各種權限；騰訊方面，吉利控股董事長李書福公開質(zhì)疑微信偷看用戶聊天記錄&helpp;&helpp;巨頭公司尚且如此，更何況是名目繁多的初創(chuàng)公司？說來也極具諷刺，無論DNA還是指紋、Face ID，我們將更多隱私信息交出去的初衷是為了更安全，而這種基于網(wǎng)絡安全的訴求，最終反而讓我們以身犯險，被置于更龐大的不安之中。

煞費精力套取用戶隱私的不僅僅是各種企業(yè)，不少城市也正在自覺或不自覺地扮演著隱私搶奪者的角色。

在多倫多靠近安大略湖區(qū)域有這樣一方“碼頭區(qū)”，這里安置了大量傳感器和攝影頭，全程跟蹤每一位在這里生活、工作抑或僅僅是路過的人，然后通過強大的數(shù)據(jù)收集及分析能力開發(fā)系列智能服務產(chǎn)品，打造一座“未來之城”。

看似安全度保障性高、服務體驗感強的這一“碼頭區(qū)”計劃，卻正因其令人拍案叫絕的高科技優(yōu)勢令多倫多居民擔憂，目前決定入駐的企業(yè)只有Google加拿大分公司一家。

在“碼頭區(qū)”，寒冬時節(jié)，自動加熱的馬路能融化積雪確保騎行安全；居民社區(qū)采用智能微電網(wǎng)解決方案，不再依賴化石燃料供電；這里的快遞將由機器人投送，垃圾也由機器人負責處理&helpp;&helpp;但是，享受這些“便利”服務的代價是將自己置身于其星羅棋布的監(jiān)控之中，交出你的“隱私數(shù)據(jù)”。

其實，享受移動互聯(lián)果實不可避免地要讓渡部分個人信息，以暴露隱私換取便利的行為已經(jīng)無處不在：購物網(wǎng)站上每一次點擊和消費、搜索引擎的每一次輸入&helpp;&helpp;你的信息一旦產(chǎn)生，就再也不會從網(wǎng)絡上消失，你越依賴智能手機，它們知道的就越多；用戶信息維度進一步提升，用戶畫像也更加精細。

對此，國內(nèi)最大安全漏洞平臺烏云一位ID為“瘦蛟舞”的安全分析師說：“手機上的任何操作或數(shù)據(jù)都會轉化為二進制，保存在存儲或者閃存里。

數(shù)據(jù)的收集過程從你開始使用一臺新的智能設備的時候就已經(jīng)開始了，應用的開發(fā)者、發(fā)行渠道和手機系統(tǒng)本身，都在忠實地記錄每一筆使用和存儲的數(shù)據(jù)，讀取短信記錄、通話記錄、地理位置信息、通訊錄、手機是否連上Wi-Fi等都是明著寫出來的權限。

大數(shù)據(jù)面前無隱私。

如果你有什么事情，不想讓任何人知道，也許一開始你就不應該去做這件事。

Google前首席執(zhí)行官Eric Schmidt說。

很可能在未來，從你注冊第一個互聯(lián)網(wǎng)賬號開始，你一生的發(fā)展軌跡、最有可能的成長歸宿，都已經(jīng)在大數(shù)據(jù)的計算服務器中有了雛形。

個人數(shù)據(jù)隱私與開放的界限在哪里？隱私暴露日趨常態(tài)化，然而用戶的數(shù)據(jù)安全意識卻異常淡薄。

根據(jù)CosumerReports調(diào)查，將近40%的受訪者的智能手機連最基本的防范設施都不曾設置，更別提隱私安全。

處于如此被動位置的用戶隱私如何保障？數(shù)據(jù)采集的合法性怎樣解決？用戶數(shù)據(jù)所有權如何界定？用戶數(shù)據(jù)交易應本著哪些原則？2015年百度被訴侵犯個人隱私：原告在百度搜索了整容相關信息后被定向推送整容廣告，她認為百度侵犯了其個人隱私。

然而，南京終審判決百度不構成侵犯用戶隱私權，因為百度利用Cookie技術收集、利用數(shù)據(jù)信息，雖然具有隱私屬性，但其終端只是特定IP地址的瀏覽器，不與特定用戶產(chǎn)生必然關聯(lián)。

雖然此案以百度不構成侵犯用戶隱私權判決告終，但是，對Cookie收集手機用戶隱私這一行為用戶是否知情、采集信息是否經(jīng)由用戶許可以及用戶數(shù)據(jù)交易等仍存在諸多疑點。

首先是數(shù)據(jù)采集合法性如何鑒定？實際上，用戶有權決定數(shù)據(jù)是否被采集。

螞蟻金服首席隱私官聶正軍表示，“最重要的是把決定權放在用戶手上，在透明的、用戶知情的情況下讓用戶自己選擇。

企業(yè)要擺正姿態(tài)，讓用戶知道會采集他的哪些信息、怎樣使用這些信息、將用于哪些合理的目的，要讓用戶更強地感知自己擁有的權利。

不僅是阿里，2017年9月19日，蘋果在safari瀏覽器的新版本中推出了默認啟用的“智能跟蹤預防”功能，限制第三方訪問儲存在用戶設備上的Cookie文件。

同年12月，百度也把“取消cookie監(jiān)測”的選擇權交給用戶，讓用戶可以便捷取消使用cookie功能。

在敏感數(shù)據(jù)采集操作上，需要根據(jù)實際情況進行模糊化處理。

蘋果CEO庫克iphoneX發(fā)布之后，承諾面部數(shù)據(jù)只會存儲在手機本地上，此外，在iphoneX上蘋果使用了差別隱私技術來保護面部數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)增加大量“噪聲”使關于特定個人的數(shù)據(jù)模糊化，就像有成百上千個吉他演奏者同時亂彈，你很難找出那個真正跑調(diào)的人。

在金融行業(yè)里數(shù)據(jù)采集還有一種處理方式——模型加工。

芝麻信用會用到一種叫“多方安全計算”的技術，把收集到的用戶信息經(jīng)過模型加工處理，得出芝麻信用分。

此外，對于與服務無關的信息采集應堅決杜絕。

譬如：有些只是用來推送壁紙的應用，要求獲取地理位置和聯(lián)系人列表；一個永遠打不到高分的游戲，也安裝插件監(jiān)測用戶平時和誰打電話；生活服務類應用，甚至偷窺用戶還裝了什么別的應用&helpp;&helpp;其次，用戶數(shù)據(jù)歸用戶所有，用戶有權公開并獲得收益。

2017年，美國聯(lián)邦法院判處一則關于UGC數(shù)據(jù)隱私和所有權案：美國獵頭公司hiQ Labs編寫腳本抓取LinkedIn數(shù)據(jù)，遭LinkedIn狀告，然而結果以LinkedIn敗訴告終，聯(lián)邦法院裁定，抓取不侵權，LinkedIn設置的反爬取條例無效。

LinkedIn上公開的用戶數(shù)據(jù)屬于用戶所有，用戶愿意在此平臺公開個人信息說明不介意被轉發(fā)，而hiQ Labs作為獵頭服務商，其行為不能證明對用戶隱私造成了侵害。

企業(yè)應對平臺上的用戶數(shù)據(jù)負責。

2017年3月，F(xiàn)acebook更新了用戶隱私政策，禁止平臺上的開發(fā)者將數(shù)據(jù)分享給試圖監(jiān)控用戶的任何第三方公司或機構。

企業(yè)要堅持底線，有所為有所不為，杜絕打著大數(shù)據(jù)旗號而實際進行偽大數(shù)據(jù)行為，即企業(yè)的目的不是給用戶提供服務，而是想做數(shù)據(jù)買賣。

喬治城隱私與科技中心執(zhí)行主管阿爾瓦羅·貝多亞曾提出：“假設有人從街上走過，那么毫無關聯(lián)的公司難道不應該先征求他們的意見，隨后才能去進行身份識別？”應不應該在不征求用戶意見的前提下使用面部數(shù)據(jù)？至今還沒有明確共識，歐洲監(jiān)管機構在即將出臺的數(shù)據(jù)保護法規(guī)中嵌入了一套原則，規(guī)定包括“臉紋”在內(nèi)的生物信息屬于其所有者，使用這些信息需要征得本人同意。

我國數(shù)據(jù)交易還處于起步發(fā)展階段，目前在評定哪些數(shù)據(jù)為不可交易數(shù)據(jù)、可模糊交易數(shù)據(jù)和可交易數(shù)據(jù)方面，還面臨法律法規(guī)不健全，數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)所有權、數(shù)據(jù)開放等諸多問題，有必要健全數(shù)據(jù)管理體系，明確法律邊界。

誠如《經(jīng)濟學人》所說：數(shù)據(jù)就是新時代的石油。

根本不用企業(yè)主動出擊，網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)幾乎可以搞定一切。

事實上，我們的每一個網(wǎng)絡行為都是互聯(lián)網(wǎng)海量數(shù)據(jù)中的一點一滴，經(jīng)過深度的數(shù)據(jù)分析，轉而用于商業(yè)中，價值不可估量。

但是，個人數(shù)據(jù)隱私保護成為橫亙其中不可逾越的問題。

去年年初，俄羅斯社交媒體出現(xiàn)大規(guī)模“個人空間”關閉現(xiàn)象，用戶不愿再將自己的私生活暴露在大眾的審視之下，而是只和小部分熟知親友分享動態(tài)。

尼爾·波茲曼曾預言，我們終將毀于我們所熱愛的東西。

當下，價值巨大的“新時代石油”如何合理開采成為需要用戶、企業(yè)、政府等各方通力合作、共同解決的重要問題。